（本文發佈於11月26日，作者為The Athletic網站的記者John Hollinger，文章內容不代表譯者觀點。）
「籃球100分」（The Basketball 100），是由The Athletic獲獎的寫手和分析師想出來的關於最偉大NBA球員的排名方法，這其中包括了本網站的資深記者David Aldridge和John Hollinger，還包括名人堂成員查爾斯-巴克利相關的文獻貢獻。
現在，「籃球100分」專欄已經上線，讓我們來看看關於David Aldridge的觀點。
Q：你如何對史上最偉大的球員進行排名？
A：我的回答是，這會非常困難。試圖用這個方法來列出1至100的排名是不可能的，特別是要和不同位置、不同時代和角色的球員進行比較的時候。在這個榜單中，假如里克-巴里排名第26，韋德排名第27，我們要怎麼拿這兩個人來做對比呢？
這就是數據能幫到我們的地方，或者至少，如果我們能運用得當的話，這些數據能幫我們完善、理清這個榜單的製作流程。在這個榜單中，沒有最終的結論，也沒有最終的真理，但對於如此具有爭議性的一個主題來說，來給這個主題設定好議論的框架，這似乎是一個很好的起點。
那麼，我們要如何列出史上最好的球員呢？有一些問題能引導我們前進。如果能進行更深層的思考的話，可能我們會對一些「二線偉大球員」有一些額外的看法，而人們通常在看這類榜單的時候，都會被這種心態所影響。
如果說我們來從聯盟歷史75年裡找的話，或多或少排出100位球員，那基本上每年都能選出一名球員出來。我知道大多數的優秀球員生涯會持續10-20年，但他們的巔峰並沒有貫穿整個生涯。 （除了勒布朗，你這怪胎。）歷史上只有三名球員入選了10次最佳一陣，只有20人入選了5次及以上。
讓我們來算一下，將100位「巔峰期」長達5年的球員分在聯盟歷史75年中，每年會有7位球員上榜，那這份榜單的門檻會相當高。
反過來看，考慮到進入該榜單的第一個門檻就是：這個人是否為曾經聯盟最好的10名球員之一？
這只是入場門檻而已，對於這些球員，人們可能會問：這個人是否為曾經聯盟最好的5名球員之一。對球員們來說，這些問題的答案都是不確定性的。
或者換個角度來看：截至2022-23賽季，歷史有至少72名球員至少兩次入選最佳陣容，幾乎這100名球員都會包括在內，以及包括一些沒有上榜的球員（還有馬克斯-扎克洛夫斯基和鮑伯-費里克，抱歉跑題了。
當然，上述兩個面向並不是解決問題的唯二選擇，關於這種1-100的排名，我們還需要把許多問題都考慮在內。尤其是，我們在談論的是精英中的精英，對此關於入選前100名的球員，我會向他們提出以下的這些問題：
他是否為聯盟最好的球員？有沒有競爭MVP？
在他的那個位置上，他是不是整個聯盟中最好的球員？
他有沒有入選過最佳一陣或二陣？
他是不是隊內最好的球員？
如果他不是隊內最好的球員的話，那他是不是有史以來最好的二當家？
他曾經是不是冠軍球隊中最好的球員？或者說他有可能成為最好的那個球員嗎？
除了能幸運地和魔術師約翰遜或詹姆斯當隊友以外，他在季後賽對球隊有什麼重大影響嗎？他對比賽的影響力如何？
他是否有實力成為偉大的球員？或者說他的生涯是否在30歲就結束了？
他打過幾次全明星等級的賽季？
他是全明星常客嗎？ （我說的不是球迷多而被選進那種）
在歷史前100名的球員當中，有人比他做得更好嗎？
有無任何證據顯示他的數據是否出色？能否證明在同時代的球員對比中，他的表現是否更好？
我們應該要注重那些60、70和80年代球員們的意見，但那個時候要么是我們還沒出生，要么是這些比賽沒有轉播途徑，要么就是當年的比賽數據不完善，可無論如何，同一時代的人所提出的意見是非常重要的。
看著這些疑問，你可能會想，什麼樣的評判標準才是最好的？如果有一個公式能夠對此進行衡量的話，那就太棒了。而在「籃球100分」的欄位中，我就做了其中這麼一個公式，這個公式叫做「GOAT得分」。
這是一個累積票數的榜單，將球員生涯中取得的所有有份量的獎項集合在一起，例如比爾-沃頓在1976-77賽季和1977-78賽季所得的票數，已經超過很多球員的整個職業生涯的了。
具體分項如下：
MVP得票率（MVP Share）：每1分得50票
（譯者註：MVP得票率，是指球員MVP投票得分佔理論滿分的比例，每年的MVP得票率可以累計相加，相較於MVP的得獎次數，MVP得票率更能反映出球員統治力的持續性。
在Basketball Reference網站裡，有一個MVP得票率的排行，這能讓我們區分出球員統治力的穩定性。
例如，比爾-華頓在1977年的MVP得票率為0.117，在1978年獲得MVP的賽季中，他的MVP得票率為0.403，因此他生涯的MVP得票率有0.52；截至2022-23賽季， MVP得票率的史上第一名由詹姆斯維持，他生涯至今的MVP得票率總和為8.8。
這裡要注意的是，有8名球員（朱利葉斯-歐文、里克-巴里、比利-康寧漢姆、斯賓塞-海伍德、阿蒂斯-吉爾莫、考尼-霍金斯、喬治-麥金尼斯和梅爾-丹尼爾斯）至少能在這個榜單佔有一席之地，他們在ABA聯盟時期也得到了MVP得票率的統計，但ABA的MVP得票率，在我這裡只佔三分之一。這個調整我覺得很公平；首先，ABA的球隊數量只有NBA的一半，其次，雖然ABA的比賽品質接近NBA，但我覺得沒人會認為ABA等同於NBA。
此外，我還得算回上古神獸時期的人物，給喬治-麥肯統計上3.5的MVP得票率；聯盟直到1955-56賽季才設立了MVP這個獎項，那個時候麥肯的巔峰期已經結束了。算上以前的人的話，我還會給喬-福爾克斯1.0的得票率，給保羅-阿里津0.5的得票率。
入選第一隊：1次10票
入選第二陣容：1次3票
入選第三隊：1次1票
入選ABA最佳陣容：1次5票
這裡我將入選一陣和二陣之間的得票差距拉大到三倍多，把二陣和三陣之間的得票差距再拉大到三倍，以強調入選一陣的價值。要注意，即便是入選最佳陣容一陣，其得到的票選也只有MVP得票率的五分之一。和上文提到的那樣，入選ABA最佳陣容的得票也會減半，我不會把入選ABA最佳二陣的計算入內。
總決賽MVP：1次10票
請注意，對於那些在1969年該獎項設立之前打球的人，我必須要根據他們當年“可能贏得FMVP”的人的表現，來“獎勵”他們一個FMVP。其中，我給了比爾-拉塞爾70票，喬治-麥肯40票，張伯倫、鮑勃-佩蒂特、鮑勃-庫西、保羅-阿里津、薩姆-瓊斯、鮑勃-戴維斯和道夫-謝伊斯各10票。希望你們對我的投票感到滿意。
入選全明星：1次1票
在做這些歷史最偉大球員比較時，入選全明星並不是什麼大事，這只是他們的下限，並不是上限。
除了50年代之前沒打過全明星的球員以外，其餘在榜單上的球員都至少入選過5次全明星。 （我之所以會選沒打過全明星的人入榜，是因為他們是當時聯盟最強的球員之一。）我並不會選那些入選過ABA全明星的球員，當時他們的每個分區只有五六支隊伍，入選的門檻太低了。
生涯勝利貢獻值在100點以上的：加1票
為了平衡球員們的巔峰表現和價值，以及為了獎勵那些普通球隊球員的成就和穩定性，在Basketball Reference網站中統計生涯勝利貢獻值在100點以上的球員，都會在這個榜單中加多1票。是的，這個衡量的標準相當簡單，但它的優點就是能追溯到NBA成立之初。
順手一提的是，在2022-23賽季之前，歷史一共有96名球員生涯勝利貢獻值達到了100+，但大多數人都只是剛剛達標而已；只有24人的勝利貢獻值達到了150+。我們將標準設定在100，既可以表彰那些續航能力出眾的球星，又不會過度獎勵那些“混子”，也不會因為該球員的巔峰期過短，而得不到應有的得票。
注意的是，我在這裡沒有把ABA的數據算進來，這些都是NBA成立之前的數據，如果把那些數據算進來的話，那算出來的結果連我自己都沒法解釋清楚。
生涯BPM（每百回合相較於聯盟平均水準的正負值差）值在2.0以上的：每高1分則多7.5票
最後，我們再來看看一些高階數據。 Basketball Reference只統計了自1974年以來球員的BPM值，並且使用了一些技巧，來彌補了在1985年之前數據的空白，所以對於現代的球員來說，他們的BPM值肯定會比老球員更高，我之所以選了這個高階數據來做比較，是為了衡量現代球員和以前的球員。我們很難回答「保羅喬治有多偉大」的問題，而且喬治的生涯還沒結束，這個數據只是給人們提供了一個路標。
但這個數據有一個弊端，我必須要對1974年之前的球員做出粗略的估計，並將他們和現代同齡球員作比較。正因如此，我不得不將BPM這個數值在這個榜單的佔比縮小。就像，假設我將埃爾金-貝勒的BPM值翻倍，他在這個榜單上也只能上升3個位置。
那麼，這個榜單向我們說明了什麼？當然，關於球員之間的比較，還有很多方面的問題可以討論，例如我們將怎麼評估喬治-麥肯？我們可以透過這個名單來了解，麥肯統治了20世紀50年代初的時期，但沒有顯示當時的聯盟與1972年的聯盟水準相比如何，更不用說和1992年、2022年的聯盟相比了。
而且，這個榜單也沒辦法去評估羅德曼，也沒辦法評估生涯長久的球員（就像卡爾-馬龍和斯托克頓），也不知道如何評估喬丹在巔峰期退役兩年，然後在35歲選擇再退休的狀況，這個榜單也沒辦法證明沃爾特-弗雷澤是否比伊塞亞-托馬斯更出色，或者德萊克斯勒是否比韋德更出色，或者比爾-沃頓那兩個巔峰賽季的水準，是否比得上羅伯特-帕里什那15年如一日的堅守。 （當然，喬丹在奇才的那段時期並不能算入內。）
不過至少，我們能為這個主題搭建起一個討論的平台，也許我在這個榜單中，把一些東西看得太過重，從而忽略了另一些東西；當然，在未來的幾年裡，如果說歷史的數據能更加完善的話，那這個問題會找到解決的方法的。
也就是說，這個榜單會引起一些爭議，也許是某位球員沒能入選該榜單，也許是某位球員在這個榜單中的排名太過於突出。
好了，我的廢話已經夠多了，是時候該收筆了，以下就是我們評選出來的，關於歷史最強100人的“籃球100分”榜單（球員後的數字為該球員總得票） ：
1、詹姆斯857.3
2、喬丹750.2
3、賈巴爾660.1
4、鄧肯504.2
5、卡爾-馬龍503.6
6、張伯倫499.0
7、伯德487.7
8、魔術師約翰遜486.6
9、比爾-拉塞爾471.5
10、歐尼爾459.6
11、科比457.1
12、杜蘭特373.7
13、哈登356.2
14、奧斯卡-羅伯特森344.5
15、大衛-羅賓遜335.1
16、加內特324.1
17、喬治-麥肯320.0
18、鮑伯-佩蒂特317.5
19、奧拉朱旺314.0
20、傑瑞-韋斯特315.5
21、約基奇307.9
22、阿德托昆博307.1
23、保羅305.2
24、巴克利305.0
25、諾維茨基297.1
26、摩西-馬龍286.0
27、柯瑞268.0
28、朱利葉斯-歐文230.5
29、納許218.7
30、斯托克頓204.2
31、埃爾金-貝勒202.5
32、鮑伯-庫西196.5
33、道夫-謝伊斯184.5
34、恩比德181.5
35、霍華德161.0
36、萊昂納德160.3
37、基德159.6
38、里克-巴里152.8
39、威斯布魯克150.9
40、尤因141.8
41、加里-佩頓140.5
42、艾佛森140.0
43、約翰-哈弗里切克138.5
44、韋德138.4
45、東契奇133.5
46、德萊克斯勒129.7
47、安東尼戴維斯129.1
48、喬治-格文123.8
49、皮蓬120.7
50、麥迪107.0
51、威利斯-里德106.5
52、埃爾文-海耶斯102
53、多明尼克-威爾金斯99.4
54、喬-福爾克斯98.0
55、鮑伯-麥卡杜94.2
56、皮爾斯93.6
57、雷吉-米勒93.3
58、戴夫-考恩斯89.0
59、保羅-阿里津87.0
60、沃爾特-弗雷澤83.5
61、利拉德83.1
62、哈爾-格里爾82.0
63、韋斯-昂塞爾德76.8
64、羅伯特-帕里什75.0
65、伊賽亞-湯瑪斯74.8
66、西德尼-蒙克利夫74.5
67、比利-康寧漢姆73.0
68、阿隆佐-莫寧71.5
69、考尼-霍金斯71.1
70、雷-阿倫70.9
71、比盧普斯70.0
72、保羅-加索爾70.0
73、比爾-沙曼69.5
74、鮑伯-蘭尼爾68.6
75、比爾-沃頓67.3
76、阿奇巴爾德67.0
77、梅爾丹尼爾斯66.6
78、克里斯-韋伯65.7
79、阿蒂斯-吉爾莫65.4
80、阿德里安-丹特利64.3
81、謝伊-吉爾吉斯-亞歷山大64.3
82、塔圖姆63.0
83、史賓瑟-海伍德62
84、格蘭特-希爾61.5
85、德瑞克-羅斯59.5
86、保羅-喬治59.3
87、伯納德-金58.0
88、東尼-帕克57.0
89、鮑伯-戴維斯57.0
90、巴特勒50.5
91、安東尼50.0
92、戴夫賓50.0
93、卡特49.5
94、尼爾-約翰斯通49.0
95、麥克海爾48.8
96、提姆-哈達威48.3
97、傑瑞-盧卡斯48.0
98、格里芬48.0
99、保羅-韋斯特法爾44.0
100、安芬尼-哈達威43.8
原文：John Hollinger
